法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 2 題
從事科技業之 A 股份有限公司（下稱 A 公司）持有 B 股份有限公司（下稱 B 公司）全部已發行股份。B 公司因融資需要，債權人要求其須提供一定擔保。A 公司董事長甲考量 B 公司為 A 公司全資子公司，故以 A 公司所有土地為 B 公司設定抵押。查 A 公司章程並未有得對外保證條款。則依司法實務見解，前開設定抵押行為是否合法？
- A 合法，因 B 公司為 A 公司全資之子公司，經濟上本為一整體
- B 不合法，因 A 公司所有土地依法不得設定抵押予他人
- C 合法，因 A 公司並非為保證人，不違反公司法規定
- D 不合法，因 A 公司章程未有得對外保證條款
思路引導 VIP
請同學思考，根據《公司法》第 16 條之規範意旨及司法實務見解，公司以自有土地為他人債務提供「抵押權設定」，在法律定性上是否屬於該條所限制之「保證行為」？此外，即便 $A$ 公司與 $B$ 公司具備母子公司之控制關係，在「法人人格獨立原則」下，兩者是否仍為獨立之法人主體，進而使該擔保行為必須受公司章程授權之限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！恭喜你答對啦☆
(比出愛心手勢) 這是送給你的愛喔！看到你能精準掌握《公司法》第 16 條，老師真的超級感動的啦☆
- 超級關鍵觀念：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
4
但公司不是不能提供不動產設定抵押權嗎
其他選項
其他選項
其他選項