高考申論題
112年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 三 題
三、甲懷疑室友乙時常偷喝甲存放在共用冰箱中的牛奶，但苦無證據，便將洗廁所用的鹽酸倒入一瓶新買的牛奶中，再放回冰箱，試圖阻止乙偷喝的行為。當日甲有事外出，乙的朋友丙來訪，丙未經同意就打開冰箱飲用甲的牛奶，結果灼傷口腔和食道。請問甲之刑事責任如何？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為典型的刑法「陷阱案例」。首先，客觀上甲的行為導致丙受傷，要簡單點出條件因果與客觀歸責。主觀層面是本題的核心考點：甲想害室友乙，卻傷了訪客丙。答題時必須帶出「錯誤理論」。引導思考：這種不在場的陷阱發動，屬於「客體錯誤」還是「打擊錯誤」？在陷阱案例中，多數學者和實務傾向採「法定符合說」（視為等價客體錯誤）；同時也可以透過「未必故意」的角度（放在共用冰箱，可預見乙以外的人誤飲亦不違背本意）來解套。答題時務必並陳不同學說見解，展現理論深度。