高考申論題
112年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 四 題
四、甲圖謀殺害仇人乙，好友丙得知甲的計畫後，交給甲一把鋒利的小刀，欲協助甲報仇。甲持該刀潛入乙住處，發現乙正站在陽台，基於讓乙墜樓而死的意思，將乙推落樓下，掉在車來人往的大馬路上。乙墜樓後僥倖未死，但雙腿骨折，無法站立，未能閃過疾駛而來的公車，當場被撞死。請問甲、丙之刑事責任如何？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題分為甲與丙兩個行為人的刑責探討。甲的部分，重點在於「因果歷程的偏離」，甲原本預期乙墜樓直接摔死，結果乙是墜樓後無法動彈被車撞死。答題時需先用客觀歸責的「常態關聯性」說明公車輾壓並非異常介入；接著在主觀上運用「因果歷程錯誤」理論，論證其偏離未超出一般生活經驗預見，故不阻卻故意。丙的部分，考點在於「無效幫助」。丙給了刀但甲根本沒用上，此處必須探討幫助犯的成立要件：幫助行為是否需要有「物理上」或「心理上」的因果貢獻？並導出我國刑法不處罰「幫助未遂」的結論。兩人的論述篇幅應盡量平均分配。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 甲之刑責：客觀歸責之異常介入判斷、主觀上之因果歷程錯誤（偏離）。
- 丙之刑責：幫助犯之成立要件、幫助行為的因果貢獻（物理幫助與心理幫助）、幫助未遂之不罰。
▼ 還有更多解析內容