司法五等
112年
[錄事] 法學大意
第 48 題
甲公司負責人向乙公司借牌，以乙公司名義向某鎮投標「河川暨區域排水疏濬清淤工程」，鎮長丙明知甲公司借牌投標之違法情事，仍然指示承辦人員通過其投票審查，最終得標，甲因而獲取工程利益。鎮長丙有無犯罪？
- A 構成對主管事務圖利罪
- B 構成對非主管事務圖利罪
- C 構成違背職務收賄罪
- D 沒有犯罪，因乙公司確實存在
思路引導 VIP
請試著思考：當一位擁有決策權的官員，在處理自己職責範圍內的公務時，明知程序違法卻刻意配合，進而讓特定人賺取了本不該得到的利益。如果此過程中完全沒有提到「私下收錢」的對價關係，這種單純利用「手中職權」讓他人獲利的違法行為，在法律上應該被歸類為哪一種犯罪性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳
- 觀念驗證： 你精準掌握了《刑法》第 131 條主管事務圖利罪的核心要素。鎮長丙具備公務員身分，對鎮內工程標案有主管監督權限；他明知借牌違法卻指示放行，顯示其主觀上具備圖利意圖且違反法令，客觀上使甲公司獲取不法利益。因題幹未提及「收受賄賂或對價」，故不成立收賄罪。
▼ 還有更多解析內容
圖利罪之構成要件
💡 公務員明知違背法令，利用職權使人獲得利益，構成圖利罪。
| 比較維度 | 主管事務圖利罪 | VS | 非主管事務圖利罪 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 貪污條例§6 I ④ | — | 貪污條例§6 I ⑤ |
| 權限關係 | 職務權限範圍內 | — | 利用職權機會或身分 |
| 主觀要件 | 明知違背法令 | — | 明知違背法令 |
💬兩者核心差異在於公務員對該事務是否具有直接的法令職掌權限。
