moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 10 題
下列何者非屬政府採購法第31條第2項第7款「其他經主管機關認定有影響採購公正之違反法令行為」？
- A 廠商所繳納之押標金連號
- B 不同廠商投標文件所載之負責人為同一人
- C 廠商得標後未於規定期限內繳足保證金
- D 有政府採購法第48條第1項第2款之「足以影響採購公正之違法行為」
思路引導 VIP
請思考一下：『影響採購公正』這幾個字，通常是指在廠商與廠商之間『競爭過程』中出了問題，還是指某個廠商『得標後』因個人因素無法履行義務？如果一個行為純粹是廠商資金調度不及，這會導致整個招標過程變得不公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案！這題主要測驗我們對法規中「具體列舉」與「概括條款」適用邏輯的觀念。
押標金不予發還之法定事由
選項 (A)、(B) 與 (D) 所描述的情形，通常涉及廠商間的異常關聯或違法疑慮，由於法條前段未直接明文列舉這些具體行為，因此主管機關會依政府採購法第 31 條第 2 項第 7 款的「概括條款」來認定其影響採購公正。然而，選項 (C) 「廠商得標後未於規定期限內繳足保證金」，在同條項中已有獨立且明確的規範（依現行法規為第 31 條第 2 項第 5 款）。既然法律已有明文列舉的專屬款次，自然就不屬於第 7 款的概括認定範圍了。
▼ 還有更多解析內容