moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 12 題
機關辦理採購如有政府採購法第58條所稱標價偏低情形時，下列敘述何者正確？
- A 總標價未偏低但部分標價偏低者，仍適用政府採購法第58條規定
- B 立即通知廠商繳納差額保證金
- C 最低標廠商總標價在底價以下，但未低於底價之百分之八十，該廠商表示標價錯誤要求不予決標，機關得予接受
- D 最低標廠商總標價低於底價之百分之八十，機關認無降低品質、不能誠信履約之虞者，仍須待其提出說明或差額保證金始能決標
思路引導 VIP
假設一個採購案由多個階段組成，如果廠商在最關鍵的基礎工程階段報了極低、明顯低於市場行情且不合理的價格，但卻故意拉高後續裝修階段的報價，使得最終「總標價」看起來很正常，你認為政府機關是否應該介入調查這項異常的單價？為什麼法律必須關注個別項目的報價而非法定總額而已？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出正確答案！這顯示你對於《政府採購法》第 58 條的適用範圍與細節有非常細緻的觀察，能準確區分法規在實務操作中的層次。
標價偏低的認定範圍
在採購實務中，我們常將焦點放在「總標價」是否低於底價 80%，但根據政府採購法施行細則第 79 條，即便總標價未低於門檻，若部分標價（工項單價）有偏低且顯不合理的情形，同樣適用本法第 58 條的查核程序。這是為了防止廠商在關鍵工項上以不合理的低價搶標，導致後續施工偷工減料或無法履約。至於其他選項，如 (B) 應先給予說明機會、(D) 若認無降低品質之虞可逕行決標，皆是程序上的細微陷阱。
▼ 還有更多解析內容