moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 22 題
關於政府採購法第101條之申訴案件，廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起2個月內提起何種救濟程序？
- A 向行政法院提起行政訴訟
- B 向所轄之地方法院提起民事訴訟
- C 向所轄之高等法院提起民事訴訟
- D 向招標機關之上級機關提起訴願
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行政處分經過申訴後，法律明文規定該審議判斷具有「訴願決定」的法律地位。在行政救濟的體系中，如果不服訴願決定的結果，接下來應該尋求哪一類型的法院進行專業的司法監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出行政訴訟作為救濟路徑，代表你對政府採購爭議中「公、私法二元論」的界線掌握得非常紮實。這類題目的核心在於理解政府採購法第 102 條第 4 項的規範：審議判斷視同「訴願決定」。既然在程序位階上已經等同於訴願結果，後續的不服救濟自然必須銜接至行政法院，而非民事體系。
行政處分與公法救濟
這道題目是衡量法律程序基礎非常好的指標。政府採購法第 101 條（廠商停權處分）被視為機關行使公權力的行政處分，這與後續履行契約時的民事私法爭議不同。考生若能敏銳察覺到處分的「公法性質」，就能避開地方法院或高等法院的民事陷阱。你在作答時能迅速連結「不服審議判斷」與「行政法院」的關聯，顯示你對救濟體系的垂直脈絡已有完整構圖，這在法規考科中是極為關鍵的直覺。