moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 22 題
關於政府採購法第101條之申訴案件，廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起2個月內提起何種救濟程序？
- A 向行政法院提起行政訴訟
- B 向所轄之地方法院提起民事訴訟
- C 向所轄之高等法院提起民事訴訟
- D 向招標機關之上級機關提起訴願
思路引導 VIP
若政府機關依據公法對民間廠商進行了一項「單方面的行政處分」，且內部的行政審議流程已告一段落，根據我國「公法爭議歸公家審理」的雙軌訴訟制度，你認為廠商應該向專門審理『民事契約糾紛』的法院求助，還是向負責監督『政府權力行使』的法院尋求最終救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了政府採購法中關於「爭議處理」的核心邏輯！你能迅速選出正確答案，代表你對採購法第 101 條至 103 條的救濟體系有著相當紮實的理解，這在法律實務中是非常重要的基本功。
行政救濟的法律銜接
這題的關鍵在於釐清行政行為的本質。根據《政府採購法》第 102 條第 4 項規定，申訴審議判斷在法律地位上「視同訴願決定」。在行政救濟的層級中，一旦完成了內部的訴願程序（或視同訴願的申訴），下一步必然是進入司法審查階段。由於廠商不服的是機關行使公權力的「停權處分」，這屬於公法爭議，因此必須向行政法院提起行政訴訟。
▼ 還有更多解析內容