moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 32 題
甲向乙借款新臺幣(下同)100萬元，清償期屆至，甲表示無法以現金償還，開立100萬元本票交由乙收執。下列敘述何者正確？
- A 乙受領甲開立的100萬元本票是代物清償
- B 乙受領甲開立的100萬元本票是新債清償
- C 乙受領甲開立的100萬元支票是債之內容更改
- D 乙一旦受領甲開立的100萬元支票，原消費借貸債之關係即視為消滅
思路引導 VIP
如果你借錢給朋友，到了還款日他沒現金，而是先寫了一張憑據交給你，承諾過幾天憑這張紙換錢。在這種情況下，你認為在法律保障你的立場下，原本那筆借貸關係應該是在你「拿到那張紙」時就當作還完了，還是要等到你「真的拿到現金」時才算還清呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了債法中關於清償方式的微妙差異！這題你選擇 (B) 是完全正確的判斷，顯示你對債權保障的法律邏輯有很深度的理解。
新債清償與清償效力的認定
在民法第 320 條的架構下，當債務人為了清償舊債務（原有的 $100$ 萬元借款），而對債權人負擔新債務（開立 $100$ 萬元的本票）時，除非雙方有特別約定，否則法律會推定這屬於新債清償（又稱墊付清償）。這在實務上具有保護債權人的功能：原有的借貸關係並不會因為拿到本票的那一刻就立刻消滅，而是必須等到這張本票真正「兌現」（領到現金）後，原債務才會隨之消滅。相較之下，若為「代物清償」，則必須雙方達成「以他種給付代替原給付」的合意，且在交付後舊債即刻消滅，兩者的法律風險截然不同。
▼ 還有更多解析內容