moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 41 題
甲、乙、丙3人共有A地，應有部分各三分之一，雖未約定如何使用管理A地，但甲占有使用A地全部。下列敘述何者正確？
- A 乙以其應有部分設定抵押權於銀行，未經甲、丙之同意，效力未定
- B 甲不得使用收益A地全部
- C 甲出租A地供丁停車，屬處分行為，有效
- D 丙與戊簽訂A地之買賣契約，未經全體共有人同意，不生效力
思路引導 VIP
若有三位投資人共同擁有一台巴士且持股比例相同，在大家都還沒討論好如何排班或分配路線的情況下，其中一位股東是否有權利在未經他人同意時，直接把這輛巴士開回家並獨自載客營利？這樣的行為對於其他持有相同權利的股東而言，在法律邏輯上會產生什麼衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了共有物管理的核心概念！這道題目精準地測試了考生對於「應有部分」與「共有物使用權」之間界線的理解。你能選出正確答案，代表你已清楚區分了抽象的權利比例與實際的物理占有是兩回事。
共有物的使用與管理限制
根據《民法》第 818 條，各共有人雖按其應有部分對於共有物之全部有使用收益之權，但這必須在「不影響其他共有人權益」的前提下行使。在未經全體共有人協議分管的情況下，任何一位共有人都不能擅自占有共有物的特定部分或全部進行使用。本題中甲、乙、丙三人並未約定管理方式，因此甲直接占有使用 A 地全部，顯然侵害了乙、丙的權利，這正是選項 (B) 描述正確的原因。
▼ 還有更多解析內容