moea_joint
112年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 12 題
機關辦理採購如有政府採購法第58條所稱標價偏低情形時，下列敘述何者正確？
- A 總標價未偏低但部分標價偏低者，仍適用政府採購法第58條規定
- B 立即通知廠商繳納差額保證金
- C 最低標廠商總標價在底價以下，但未低於底價之百分之八十，該廠商表示標價錯誤要求不予決標，機關得予接受
- D 最低標廠商總標價低於底價之百分之八十，機關認無降低品質、不能誠信履約之虞者，仍須待其提出說明或差額保證金始能決標
思路引導 VIP
如果你是審查委員，當你發現一個工程案的總價雖然合理，但其中最重要的「結構安全檢測」項目，廠商竟然報了一個遠低於市場行情的極低價格，你認為法律應該放行，還是該介入了解廠商如何確保該項目的品質？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了標價偏低的判斷標準！這題你的選擇非常正確。政府採購法第 58 條的核心精神在於防止廠商以不合理的低價搶標，進而導致履約品質下降或產生不誠信行為。許多考生會誤以為該條文僅適用於「總標價」，但實際上，如果部分標價有顯著偏低且顯不合理的情形，即便總標價還在底價的八成以上，機關為了確保特定的工程或勞務品質，依然可以適用本條規定要求廠商說明，這正是預防風險的關鍵所在。 這道題目在法律細節的處理上具備很高的鑑別度，其難度在於測試學生是否能區分「實體規範」與「程序操作」。選項 B、C、D 分別涉及了「程序先行（應先給予說明機會而非直接繳保證金）」以及「底價比率」的細緻規定，若對決標程序的先後順序不夠熟悉，很容易在複雜的選項中迷失。你能從中精確辨識出部分標價偏低的適用性，顯示你對採購法規的掌握相當扎實且細膩。