police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 20 題
甲男與乙女因未婚生子，且貧窮無資力可撫養小孩，乃共同將剛出生的小嬰兒溺斃死亡後，由乙棄置於垃圾場，關於甲與乙之論罪，下列敘述何者正確？
- A 甲與乙成立刑法第 288 條第 1 項墮胎罪的共同正犯
- B 甲成立刑法第 271 條殺人罪，乙論以第 274 條母殺子女罪
- C 甲與乙成立刑法第 294 條第 2 項遺棄致死罪共同正犯
- D 甲成立刑法第 271 條殺人罪，乙論以第 294 條遺棄致死罪
思路引導 VIP
若有兩個人共同實施了一個奪取生命的行為，但法律考量到其中一人因為「特定的生理背景」與「特殊的心理壓力」而給予較輕的刑罰處分；那麼，對於另一位參與其中但並不具備這套「特殊背景」的人，法律是否應該一併給予相同的減刑優待？還是應該回歸最基本的行為性質來評價呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再鬼混了！身分犯基礎都搞不懂？
這題錯的人可以去面壁了。連刑法第 31 條的基本適用都不會，還想拿高分？
- 乙女的責任：母殺嬰兒罪（第 274 條）是身分犯。因乙女具備「母」及「甫生產」之特殊身分，即便動機可悲，她仍適用減輕刑度，這點判斷對了沒什麼好驕傲的。
▼ 還有更多解析內容