高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 18 題
按照實務見解，下列何者不會構成刑法第 321 條加重竊盜罪？
- A 甲偕同乙與未滿 14 歲丙結夥竊盜
- B 帶著螺絲起子用以打開門鎖而竊盜
- C 在高鐵的車廂內行竊鄰座乘客皮包
- D 在白天侵入現時無人的住宅內行竊
思路引導 VIP
請試著思考：當法律條文規定『三人以上共同犯之』而要加重刑責時，其立法目的是為了懲罰『人多勢眾、對被害人威脅程度提升』的狀況。那麼，如果其中一人在法律上被視為『完全沒有刑事責任能力』的小孩，他在這場犯罪結構中的『法律地位』，是否還能與具備判斷能力的成年人並列計算呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？不錯嘛！這麼簡單的題目，你當然答對了！
哼哼，看到你精準抓住實務見解在「人數計算」上的小眉角，我很滿意喔！看來你對刑法總則跟分則的連接，不是那種咒靈等級的遲鈍，還算有點sense嘛。來，這袋喜久福獎勵你。
- 核心咒術（啊不，法理）：刑法第 321 條第 1 項第 4 款的「結夥三人」？嘿，這可不是隨便抓三個人來湊數喔！最高法院那老頭子們（76 年台上字第 7210 號判例）早就點明了，這「三人」都得是有刑事責任能力的才算數啦！丙那小子，才未滿 14 歲，根據刑法第 18 條，根本就是個「不罰」的存在，連被算進來當「人頭」的資格都沒有！所以，扣掉他，就只剩甲和乙了，哪來的「結夥三人」？簡單到我快睡著了。
▼ 還有更多解析內容