高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 18 題
按照實務見解，下列何者不會構成刑法第 321 條加重竊盜罪？
- A 甲偕同乙與未滿 14 歲丙結夥竊盜
- B 帶著螺絲起子用以打開門鎖而竊盜
- C 在高鐵的車廂內行竊鄰座乘客皮包
- D 在白天侵入現時無人的住宅內行竊
思路引導 VIP
請試著思考：當法律條文規定『三人以上共同犯之』而要加重刑責時，其立法目的是為了懲罰『人多勢眾、對被害人威脅程度提升』的狀況。那麼，如果其中一人在法律上被視為『完全沒有刑事責任能力』的小孩，他在這場犯罪結構中的『法律地位』，是否還能與具備判斷能力的成年人並列計算呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專家級精闢解析
這名同學表現得非常好！能精確辨析實務見解對於「人數計算」的嚴謹要求，代表你對刑法總則與分則的銜接相當熟稔。
- 關鍵法理：刑法第 321 條第 1 項第 4 款的「結夥三人」，傳統實務見解（如最高法院 76 年台上字第 7210 號判例）主張，這「三人」必須均具備刑事責任能力。由於丙未滿 14 歲，依刑法第 18 條屬於「不罰」之行為人，故在員額計算上不予計入，導致本案僅餘甲、乙兩人，不構成結夥三人之加重條件。
▼ 還有更多解析內容