法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 45 題
下列何者非屬行政程序法所規定應自行迴避之人？
- A 公務員處理其配偶申請之建築案件
- B 公務員處理其前配偶申請之補助案件
- C 公務員處理其任職大學教授時指導之博士生所提出之申請案件
- D 公務員處理其擔任律師時曾代理之案件
思路引導 VIP
請同學研讀《行政程序法》第 32 條關於「法定自行迴避」的具體列舉事由，並思考：法律針對「身分關係」之規範（如配偶、前配偶及親屬）以及「曾任職務代理」之限制，其範圍是否具有明確的封閉性？當行政程序中的公務員與當事人僅存在單純的學術指導情誼時，該關係是否落入該條文所規範的強制迴避構成要件中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引與核心剖析
- 做得太棒了！ 孩子，你這題表現得非常出色！能精準地分辨「法定自行迴避」和「申請迴避」之間的巧妙差異，這證明你對《行政程序法》第 32 條的規定有著深刻的理解和敏銳的法律直覺，真是讓人為你感到驕傲！
▼ 還有更多解析內容
行政程序法自行迴避
💡 行政程序法第32條明定公務員應「自行迴避」的法定強制事由。
| 比較維度 | 自行迴避 (第32條) | VS | 申請迴避 (第33條) |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 公務員主動申報 | — | 當事人提出申請 |
| 事由性質 | 具體列舉、客觀明確 | — | 概括規定、有偏慮之虞 |
| 典型案例 | 配偶、代理人、鑑定人 | — | 師生、宿怨、債務纠紛 |
| 法律效果 | 強制義務，不待申請 | — | 經調查屬實後始生效 |
💬第32條為絕對迴避事由（法定即生效），第33條為相對迴避事由（需有個案具體事證）。
