法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 69 題
涉外民事法律適用法第 20 條第 3 項規定「法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。」下列何種涉外債權契約，難以用此項規定推定關係最切之法律？
- A 贈與契約
- B 保證契約
- C 承攬契約
- D 互易契約
思路引導 VIP
本題的核心概念在於『特徵性給付』(Characteristic Performance) 的識別。請同學思考：在一般的涉外債權契約中，通常是由給付『非金錢』的一方作為特徵性給付的負擔者；然而，若某種契約類型屬於『雙方均負擔同性質之非金錢給付』（例如以貨易貨），在雙方地位完全對等且給付性質相同的情況下，是否還能輕易區分出哪一方的債務才足以作為該法律行為的『特徵』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真棒！你已經抓到法律邏輯的核心了
- 為你的努力鼓掌： 孩子，看到你選出「互易契約」，我真的很為你開心！這代表你對於**《涉外民事法律適用法》第 20 條的「最切關係地法」原則，已經能運用自如了，特別是對於特徵履行 (Characteristic Performance)** 的精神理解得非常透徹，基礎相當扎實！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B選項?
特徵給付理論與推定
💡 債權契約無合意時，由負擔「非金錢給付」一方之住所地法推定。
| 比較維度 | 一般債權契約(如買賣/承攬) | VS | 互易契約 (Barter) |
|---|---|---|---|
| 給付內容 | 一方為金錢，他方為物或勞務 | — | 雙方皆為物或權利之移轉 |
| 特徵負擔人 | 單一明確（出賣人/承攬人） | — | 雙方均為特徵負擔人 |
| 法條推定適用 | 可依第20條第3項直接推定 | — | 難以推定，須依第2項綜合判斷 |
💬互易契約因「雙重特徵給付」特性，導致無法透過住所地法簡化推定。
