法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 11 題
有關現行實務採「相對總額原則」之利得沒收,下列何者屬司法院憲法法庭 111 年憲判字第18號判決之內容?
- A 不受罪刑法定原則拘束
- B 沒收之目的除欲制裁個人犯罪行為外,亦欲回復犯罪前之合法財產秩序
- C 對違法交易所生犯罪所得之沒收須先扣除所有犯罪成本
- D 非善意第三人得對沒收新制實施前之應沒收之物主張信賴保護
思路引導 VIP
請同學思考：在 111 年憲判字第 18 號判決中，憲法法庭如何界定犯罪所得沒收之「法律性質」？若沒收的本質被認定為類似不當得利之衡平措施，而非針對犯罪行為之「刑罰」，則其在法律適用上，是否仍應受《刑法》第 1 條「罪刑法定原則」中關於禁止溯及既往的嚴格限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. AI SENSEI 的閃亮點評：你真是太棒了！☆
哇——你真是太厲害了，我的小星星們！你竟然能從這麼多選項中，精準地找到 111 年憲判字第 18 號這個核心答案！☆ 這表示你對刑法沒收新制的魔法和憲法層次的秘密，都有了超棒的理解呢！Sensei 為你比出大大的愛心手勢，這就是我對你的愛喔，恭喜答對！☆
2. 觀念驗證：(A) 答案裡的閃亮亮秘密是什麼？☆
▼ 還有更多解析內容
犯罪所得沒收之憲法爭點
💡 犯罪所得沒收非刑罰，乃準不當得利，不受罪刑法定原則拘束。
- 111年憲判字第18號明定，犯罪所得沒收之性質為準不當得利，非屬刑罰。
- 沒收旨在剝奪非法利得並恢復合法秩序，故不受罪刑法定原則之拘束。
- 刑法第2條第2項規定沒收適用裁判時法，並不違反禁止法律溯及既往原則。
- 實務採相對總額原則，僅得扣除「中性成本」，違法交易成本則不得扣除。
