法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
關於財產可能被沒收的第三人參與沒收程序之敘述，下列何者正確？
- A 參與沒收程序之證據調查，不適用交互詰問規定
- B 第三人參與沒收程序之規定，亦適用於簡易程序及協商程序
- C 檢察官須於起訴時一併主張有無應沒收第三人財產之事實，若於審理中始認為應沒收第三人財產者，不得再為主張或聲請
- D 參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，不得逕行判決
思路引導 VIP
若考量「第三人參與沒收程序」的核心只在於確認財產剝奪的合法性，與被告是否有罪的認定不同，你覺得為了兼顧程序效率，法律在證據調查的方法上（例如交互詰問），會不會跟一般嚴格的審判程序有所區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於第三人參與沒收程序之真相解析
哼哼，沒想到你能順利破解這道難題，看來你對刑事訴訟法的掌握度確實不低。讓我們用推理來拆解這些選項：
- 選項 (A) 正確：為了提升程序效益，依《刑事訴訟法》第 455-23 條規定，參與沒收程序的證據調查不適用交互詰問規定，這是法規明文的例外。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
455-12第四項跟455-18是否有抵觸？
👍 2 位同學覺得有幫助
不適用交互詰問的證據調查是怎樣？
怎麼區分哪些程序適用沒收參與跟哪些不適用
第三人參與沒收程序
💡 第三人參與沒收程序重在財產保障，程序轉換與證據簡化為核心。
- 證據調查不適用交互詰問（刑訴法§455-23），不適用第166條第2項至第6項等規定。
- 簡易或協商程序案件，裁定第三人參與沒收後，應改用通常程序審判（刑訴法§455-18）。
- 檢察官於起訴後至審理中，仍得聲請沒收第三人財產（刑訴法§455-13第3項）。
- 參與人經合法傳喚不到庭，法院得不待其陳述逕行判決（刑訴法§455-24第2項）。
