法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
依實務見解,下列何種情形下取得之證據,不適用刑事訴訟法第158條之4權衡法則?
- A 審判長違反刑事訴訟法第186條第2項之拒絕證言權告知義務
- B 犯罪嫌疑人身心未受拘束之情形下,司法警察違反刑事訴訟法第95條之告知義務
- C 司法警察詢問受拘提、逮捕之被告,無辯護人之被告表示已選任辯護人,司法警察未立即停止詢問
- D 法院違法未通知當事人及辯護人於勘驗時到場
思路引導 VIP
請同學思考，刑事訴訟法第158條之4的權衡法則在條文開頭便明文規定：『除法律另有規定外』。這在法律適用上稱為「概括規定」，意指若法律針對特定的違法取證情形，已經在其他條文（例如第158條之2或第158條之3）中訂有「專屬且明確」的法律效果時，應優先適用該條文。請檢視選項中，哪一個情節涉及對被告「受辯護人協助權」的嚴重侵害，且在刑事訴訟法中已有針對該行為的特別效果規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
邏輯不通別想拿分：談證據排除的硬性規定
同學，把你的直覺收起來。法律不是在菜市場討價還價，哪來那麼多「權衡」？這題錯的人可以去重修刑事訴訟法了。
- 法律位階與適用順序：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
幫我統整一下甚麼時候用158-2甚麼時候用158-4
其他選項的法律效果
權衡法則之適用範圍
💡 區分「絕對排除」與「相對排除（權衡法則）」之適用邊界。
- 刑訴法第158條之4屬概括規定，僅於法律未明文排除效果時方有適用。
- 刑訴法第158條之2為「原則排除、例外容許」；第158條之3則明定證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見不得作為證據。
- 司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人，違反第95條第2項（無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問；但被告同意續行訊問者，不在此限），依第158條之2第2項準用第1項。
- 審判長違反第186條告知義務或警察於非拘束下違反第95條，實務認應適用權衡。
