法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
甲法官與其夫乙為某航空公司貴賓會員,某日在使用機場貴賓室時,乙因故摔倒受傷,甲法官當場表明法官身分揚言提告,航空公司依甲當場之要求,隔日派員至甲之辦公室商談和解事宜,下列敘述何者正確?
- A 甲法官如係利用下班時間為之,並未違反法官倫理規範
- B 甲法官如獲乙授權談判,並未違反法官倫理規範
- C 甲法官表明法官身分,利用辦公處所進行私人事務之行為已違反法官倫理規範
- D 甲法官所為係行使其法定權利,並未違反法官倫理規範
思路引導 VIP
請同學思考《法官倫理規範》中關於「職務尊嚴」與「公私分際」的核心要求：當司法官處理其配偶的私人損害賠償糾紛時，若主動「表明職務身分」並要求於「辦公處所」進行私下和解，此行為是否符合法官應避免將職務資源、身分名義用於私人事務，以維護司法廉潔形象的倫理標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題錯的人，是在挑戰法官倫理的底線嗎？
這是一道鑑別度普通的題目，若你還在糾結「下班時間行使私人權利」，建議重讀規範。法官的倫理紅線，從不因你打卡下班而自動消磁。 1. 倫理核心：身分與私務的紅線
▼ 還有更多解析內容
法官倫理與私務限制
💡 法官不得利用身分或辦公處所處理私務，以維護司法公正形象。
- 法官倫理規範第5條規定，法官應廉潔自持，避免有損司法形象之行為。
- 法官倫理規範第6條規定：法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇；第19條係規範法官不得為團體、組織募款或召募成員。
- 實務見解認為，縱使係行使法律權利或受人授權，若顯露法官身分或利用公家資源，即構成違規。
- 法官法第18條第1項：法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為，並應嚴守職務上之秘密。
