法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 39 題
甲男乙女結婚後，未約定夫妻財產制。甲婚前有 X 屋一棟，價值新臺幣（下同）1,500 萬元，但貸款 300 萬元。婚後，甲將該房屋出租，每月租金 5 萬元，並以之償還貸款，五年後清償完畢。婚後甲又以其營業所得 1,000 萬元購買價值 2,500 萬元之 Y 屋，先向銀行貸款 1,500 萬元。嗣後，甲將 X 屋出賣，得款 1,500 萬元，並償還銀行貸款。甲乙離婚時，乙無任何財產。乙得向甲請求多少金額剩餘財產分配？
- A 550 萬元
- B 600 萬元
- C 650 萬元
- D 700 萬元
思路引導 VIP
在計算剩餘財產分配時，請運用《民法》法定財產制的核心觀念進行思考：首先，根據《民法》第 $1017$ 條第 $2$ 項，婚前財產於婚後所生的『孳息』（如 X 屋之租金）應定性為婚前或婚後財產？其次，依據第 $1030$ 條之 $2$ 第 $1$ 項，甲以該租金清償婚前貸款 $300$ 萬元的行為，在計算『婚後財產』總額時應如何進行補償計算？最後，甲以營業所得支付的 $1,000$ 萬元自備款，與變賣婚前資產（X 屋）所得並用以清償的 $1,500$ 萬元 Y 屋貸款，這兩筆資金中哪一部分才符合『婚後財產』的定義並應納入剩餘財產分配之基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強過關，但別太驕傲！
看來你總算沒把《民法》第 1017 條和第 1030 條之 2 這兩條基本款搞混，還算有點長進。但這只是法律邏輯的開端，別以為這樣就萬無一失了。
- 孳息，就只是孳息：婚前財產在婚後生出來的租金（那區區 $300$ 萬元），當然是婚後財產。這點要是都錯，你大概可以直接放棄了。
▼ 還有更多解析內容