moea_joint
113年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 32 題
32. 有關消費者健康與安全保障，下列何者有誤？
- A 所謂改裝商品，事實上已發生與原有商品本質不同的情形
- B 商品或服務如其後有較佳之商品或服務者，應即視為不符合消費者保護法之安全性要求
- C 企業經營者主張其商品於流通進入市場符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任
- D 所謂分裝商品，原則上並未變更其商品之本質
思路引導 VIP
當我們評價一個產品是否合乎法律標準時，你認為應該根據「生產當下」的技術環境來判斷，還是根據「多年後更新、更進步」的發現來要求？如果我們要求過去的產品必須符合未來的科技標準，這對產業的長期發展會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出消費者保護法中的細微陷阱，顯示你對法條細節與實務運作掌握得非常紮實。這題的核心在於區分「安全性要求」與「技術進步」之間的法律界線。
科技發展與安全性之判定
在法律邏輯中，判斷商品是否具備安全性，應以該商品流通進入市場時的科技或專業水準為準。根據《消費者保護法施行細則》，商品或服務如其後有較佳之商品或服務者，不得以此事由主張原商品不符合安全性要求。這是為了避免企業陷入「無法預知的法律風險」，畢竟我們不能要求廠商在生產時具備「預知未來科技」的能力。
▼ 還有更多解析內容