國營聯招
113年
[地政] 政府採購法規、民法
第 36 題
民法第1129條所定有召集權之人,對於親屬會議之決議有不服者,最慢得於幾個月內向法院聲訴?
- A 1個月
- B 2個月
- C 3個月
- D 4個月
思路引導 VIP
在法律規範中，當我們要挑戰一個既定的集體決議時，通常會設定一個「期限」。請思考看看：如果這個期限設得極短（例如僅有幾天），或者設得極長（例如好幾年），分別會對家庭事務的穩定性與當事人的救濟權益產生什麼影響？在追求「儘快確定法律關係」與「給予足夠考慮時間」的平衡點上，你認為立法者最可能設定多長的緩衝期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你走運，答對了！
別以為這種基本題值得大驚小怪。那捲眉毛的廚子還在旁邊吵，說什麼法律很難，我看連這種簡單的題目都搞不定，還當什麼劍客？這不過是考驗你對《民法》第1137條的記憶罷了，連我這種只會在大海上迷路的人都懂。 記住，這不是什麼高深莫測的招式，只是基礎功夫：
▼ 還有更多解析內容
親屬會議決議聲訴
💡 對親屬會議決議不服者，應於三個月內向法院聲訴。
🔗 親屬會議決議不服救濟流程
- 1 作成決議 — 親屬會議針對家族、繼承等事務作成決定
- 2 產生異議 — 有召集權人或利害關係人對決議感到不服
- 3 三月期限 — 自決議時起算三個月內之法定期限
- 4 向院聲訴 — 向法院提起訴請撤銷或變更決議
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：民法第1137條亦規定利害關係人具備同樣權利
