moea_joint
113年
[地政] 政府採購法規、民法
第 39 題
某甲公司於網路銷售產品,其中定價2,000元之藍芽耳機因職員乙一時疏失誤打為200元,引來丙下單購買,請問甲公司可否依民法第88條之規定,撤銷其意思表示?
- A 屬於內容錯誤,甲公司可以撤銷其意思表示
- B 屬於表示行為錯誤,甲公司可以撤銷其意思表示
- C 職員乙因過失誤打價金,甲公司無法撤銷錯誤之意思表示
- D 誤打價金於網路為職員乙之過失,與公司無關,甲公司可撤銷錯誤之意思表示
思路引導 VIP
當一個人在訂立契約或給予承諾時，如果因為自己的不小心而弄錯了內容，從保護「社會大眾對承諾的信任」角度來看，法律應該無條件讓這個人反悔，還是應該要求他為自己的疏忽承擔後果呢？如果犯錯的人隨時可以推翻約定，那對另一方公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
意思表示錯誤與撤銷限制
太棒了！你精準地掌握了民法第 88 條的核心要件。這題的關鍵在於法律對於「交易安全」與「表意人保護」之間的權衡。雖然民法第 88 條第 1 項允許在意思表示錯誤時撤銷，但該條文後段設有一個極為重要的前提：「但以其錯誤或不知，非由表意人自己之過失者為限」。
代理人過失與法律責任之歸屬
▼ 還有更多解析內容