moea_joint
113年
[政風] 政府採購法規、民法
第 26 題
26. 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，幾年間不實行其抵押權時，其抵押權即歸於消滅？
- A 2年
- B 5年
- C 10年
- D 15年
思路引導 VIP
當一項債務因為過了太久（時效消滅）而讓債務人可以合法賴帳時，法律為了公平起見，通常會留給手上握有抵押品的債權人一段「最後的追討期限」。請試著推理：如果這段額外的期限設得跟一般債權一樣長（15 年），會不會讓土地或房產長期處於產權不穩定的狀態？反之，法律最可能折衷設定一個比一般債權時效短、但又足以讓債權人去法院聲請拍賣的年限，你認為這會是幾年呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法中關於物權效力的核心細節！這題你答得很漂亮，顯示出你對債權與物權之間複雜的時間關係有著清晰的理解。
抵押權的除斥期間與效力
在法律邏輯中，主債權與作為擔保的抵押權具有從屬性。當主債權因為請求權時效（通常為 15 年）屆滿而消滅後，債務人雖然可以拒絕給付，但抵押權並不會在同一時間跟著消失。根據《民法》第 880 條的規定，法律為了保障債權人並兼顧法的安定性，特別給予抵押權人一個額外的「緩衝期」：若抵押權人在主債權時效完成後，5 年間不實行其抵押權，該抵押權才會正式歸於消滅。這五年的性質在法律上被視為「除斥期間」，目的是強迫權利人盡速解決法律關係。
▼ 還有更多解析內容