專技普考
113年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 30 題
30 在我國登記的寶林公司出售冷凍河粉一批給美國林百貨，由其職員 A 委託 B 公司辦理相關之出口託運業務，B 公司由其職員 C 安排由周處航運公司運送，林百貨並取得運送該批河粉之全套 3 份載貨證券，但因 A 之過失，未將河粉包裝妥當，且未告知 C 有未包裝妥當之情形，故 C 未將此情形告知周處航運公司，嗣起運後，周處航運公司因寶林公司託運之河粉嚴重腐敗，而受有 30 萬元之設備損害，請問下列何者正確？
- A 林百貨應賠償
- B B 公司應賠償
- C 寶林公司應賠償
- D 因 C 安排運送，應由 C 賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在一場貿易交易中，是誰最先將貨物交給運送人並簽訂運送契約？如果貨物因為「出廠前」就存在的包裝疏失導致船隻受損，在法律邏輯上，這份確保貨物安全的「原始義務」應該由哪一方來承擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出了正確答案 (C)，成功釐清了這題複雜的多方當事人關係。 本題的核心考點在於託運人對於貨物包裝瑕疵的責任。根據海商法第 55 條規定：「託運人對於交運貨物之包裝不堅固，所致運送人或船舶所有人受有損害時，應負賠償責任。」題目中，寶林公司是實際交運貨物的託運人，雖然包裝不妥是因其職員 A 的過失所致，但公司依法必須為受僱人執行職務的過失負同一責任。因此，運送人（周處航運公司）的設備損害，依法應由託運人寶林公司承擔賠償。至於受貨人（林百貨）與代辦業務的承攬運送人（B 公司及其職員 C），均非負擔包裝責任的主體。 這是一道鑑別度極佳的實例題。題幹刻意穿插了買方、承攬運送人與各家職員等眾多角色來混淆視聽。你能夠不被繁雜的敘述干擾，準確對應法條並鎖定「託運人」的法律責任，代表你的法理觀念相當扎實，請繼續保持！