專技普考
113年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 30 題
在我國登記的寶林公司出售冷凍河粉一批給美國林百貨，由其職員 A 委託 B 公司辦理相關之出口託運業務，B 公司由其職員 C 安排由周處航運公司運送，林百貨並取得運送該批河粉之全套 3 份載貨證券，但因 A 之過失，未將河粉包裝妥當，且未告知 C 有未包裝妥當之情形，故 C 未將此情形告知周處航運公司，嗣起運後，周處航運公司因寶林公司託運之河粉嚴重腐敗，而受有 30 萬元之設備損害，請問下列何者正確？
- A 林百貨應賠償
- B B 公司應賠償
- C 寶林公司應賠償
- D 因 C 安排運送，應由 C 賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在一場貿易交易中，是誰最先將貨物交給運送人並簽訂運送契約？如果貨物因為「出廠前」就存在的包裝疏失導致船隻受損，在法律邏輯上，這份確保貨物安全的「原始義務」應該由哪一方來承擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗託運人對運送人造成損害之賠償責任。依據海商法第57條明文規定：「運送人或船舶所有人所受之損害，非由於託運人或其代理人受僱人之過失所致者，託運人不負賠償責任。」依此條文之反面解釋，若運送人所受之損害，是肇因於託運人或其受僱人之過失所致，託運人即應負擔損害賠償責任。 在本題案例中，寶林公司為出售並委託出口之「託運人」，其職員A為託運人之「受僱人」，而周處航運公司則為實際執行運送之「運送人」。依據題意，運送人周處航運公司之所以受有30萬元的設備損害，是因為寶林公司的職員A發生過失，未將河粉包裝妥當且未告知相關情形所導致。既然損害發生的根本原因在於託運人（寶林公司）之受僱人（A）的過失，適用前揭海商法第57條之規定，依法自應由託運人即寶林公司對周處航運公司負擔賠償責任。因此，林百貨、B公司或職員C皆無須承擔此賠償責任，正確答案應為寶林公司應賠償。