專技高考
113年
[會計師] 稅務法規
第 24 題
依納稅者權利保護法規定，國稅局查得甲於 111 年 2 月間代償其子所積欠鉅額銀行借款，涉有應課徵贈與稅情事，乃發函請甲於指定期日至國稅局備詢，為保障甲受調查時之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 甲因不諳稅法，可委請會計師陪同備詢，於代理人到場前，可拒絕陳述
- B 甲於到場接受調查時，得自行就調查過程錄影、錄音，以保障其權利
- C 國稅局依法行使調查權，有錄影、錄音之需要，亦應告知被調查者
- D 為維持稅捐調查秘密性，且經記明筆錄者，國稅局得拒絕錄影、錄音
思路引導 VIP
當你在接受公權力的行政調查時，若你想採取某些行為來記錄過程，你認為法律會賦予你『絕對且不受限制』的權力，還是會基於維持行政調查的秘密性與效率，而要求你必須先履行特定的程序義務，甚至賦予機關在特定情況下拒絕的權限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項 B。依據納稅者權利保護法第12條規定，被調查者得於告知稅捐稽徵機關後，自行或要求稅捐稽徵機關就到場調查之過程進行錄影、錄音，稅捐稽徵機關不得拒絕。選項 B 僅稱甲得自行就調查過程錄影、錄音，卻漏未敘明必須在「告知稅捐稽徵機關後」始得為之的法定要件，因此該敘述錯誤。 其餘選項皆為符合法規之正確敘述。依據同法第12條規定，被調查者有選任代理人或偕同輔佐人到場之權利，並得於其到場前，拒絕陳述或接受調查，故選項 A 敘述甲可委請會計師陪同並於其到場前拒絕陳述為正確。針對錄影、錄音的權利，同條亦明定若有應維持稅捐調查秘密性之正當理由，且經記明筆錄者，不在此限，代表國稅局在具備法定例外事由時得拒絕錄影、錄音，故選項 D 正確。最後，同條規定稅捐稽徵機關有錄影、錄音之需要，亦應告知被調查者後為之，故選項 C 的敘述亦完全符合法條規範。