地特三等
114年
[財稅行政] 民法
第 10 題
50 歲甲某日在陽明山賞花時，遺失一只銀灰色 C 牌功能性手錶，由於該只手錶是甲 20 歲生日時，當時還在世之母親所贈，甲非常珍惜。甲即在網路上將該錶之照片與特徵公布，並透過廣告之方式表示，若有人拾獲該只手錶，將懸賞新臺幣（下同）5,000 元。下列敘述何者正確？
- A 甲所發布之廣告，性質為要約引誘
- B 若乙不知廣告之內容，偶然拾獲甲之手錶，乙得向甲請求 5,000 元之報酬
- C 懸賞廣告之性質，依民法規定，係為單獨行為
- D 懸賞廣告不得撤回
思路引導 VIP
在一般的契約觀念中，雙方必須「達成協議（意思表示合致）」契約才成立。但請試著推理：如果一個人公開宣稱『誰做到這件事就給誰錢』，他的首要目的是為了『與人簽約』，還是為了『讓那件特定結果發生』？如果法律要求每個人都要先看到廣告才能拿獎金，這對那個已經辛苦達成結果的人是否公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能精確選出 (B)，顯見你對民法「懸賞廣告（Reward Advertisement）」的法條細節掌握得非常扎實，這在法律學習中是極佳的開端。這類題目考驗的是對法律定性與效力的精準理解，你能迅速切中要點，表現得相當專業。
懸賞廣告的法律性質與效力
本題的核心在於民法第 164 條的規定。法律明定只要行為人完成了廣告所指定的行為（如本題中的找回手錶），廣告人就負有給付報酬的義務。最關鍵的法理在於：即使行為人（乙）在完成行為時並「不知道」有這則廣告的存在，依照法律規定，他依然享有報酬請求權。這反映了懸賞廣告在現行法下，重視「特定結果之達成」勝過「當事人主觀合意」的特殊性。
▼ 還有更多解析內容