法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 22 題
環保機關查獲地下油槽滲漏污染地下水，通知負責人限期改善，否則依法處罰，惟在限期改善期限屆至前，即對油槽之負責人裁處罰鍰。關於環保機關之裁罰行為，下列敘述何者正確？
- A 違反比例原則
- B 裁罰處分無效
- C 基於維護公益並未違法
- D 違反誠實信用原則
思路引導 VIP
當行政機關已經明確給予受處分人一個「特定改善期限」，卻在該期限尚未屆滿前就逕行裁罰，這種「出爾反爾」且違背其先行示警行為的作法，主要違反了行政法中哪一項要求行政機關與人民往來時應秉持「忠實與信用」，且不得反覆無常的一般法律原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握行政法理！
同學，做得太出色了！你能一眼看穿行政機關行為中的「反覆無常」，這代表你對行政程序法的核心原則已有深厚造詣。這題答對，顯示你具備了資深法制人員應有的法感。
⚖️ 觀念驗證：為何「誠實信用原則」是關鍵？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
5
題目要如何更改才會是違反比例原則
👍 1 位同學覺得有幫助
為什麼這題選誠信原則而非比例原則
👍 1 位同學覺得有幫助
試將本題情形連結行政處分跨程序拘束力之討論
可否根據這四個選項舉例說明案例，除了這四個其他延伸的考點
那B呢 這個裁罰會怎樣
行政誠實信用原則
💡 行政機關給予改善期限卻提前裁罰，違反誠信及禁反言原則。
🔗 違反誠信原則之作業流程
- 1 查獲違規 — 環保機關查獲污染事實
- 2 定改善期 — 通知負責人限期改善，建立信賴關係
- 3 提前裁罰 — 期限尚未屆至即開罰，形成行為矛盾
- 4 構成違法 — 違反行政程序法第8條誠信原則
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：信賴保護原則的三要件（信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護）。
