法律類國考 114年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 34 題

關於現在司法實務對於累犯之統一見解，下列敘述何者錯誤？

A 事實審法院對於被告有無構成累犯之事實及應否適用刑法第 47 條規定加重其刑，即屬法院認定事實與適用法律之基礎事項，客觀上有調查之必要性，應依職權加以調查。檢察官並無主張並具體指出證明方法之責任
B 依照司法院釋字第 775 號解釋意旨，累犯不應不分情節輕重一律加重
C 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎
D 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，檢察官若未主張或具體指出證明方法，法院因而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第 57 條第 5 款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項

思路引導 VIP

請思考在當前刑事訴訟實務與最高法院的最新見解下，關於涉及加重刑罰之『累犯』事實，究竟是應由法院依職權主動調查，還是應依循『控訴原則』與『當事人進行主義』之精神，由檢察官負起主張並指出證明方法之責任？這與《刑事訴訟法》第 $161$ 條第 $1$ 項關於檢察官舉證責任之規定應如何接軌？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

概念引導：這題的關鍵，在於最高法院在110 年度台上字第 5660 號判決中，為累犯認定帶來了一個更公平、更現代的統一見解。想像一下，過去法院常常是自己去調查累犯，但現在，我們的司法系統更強調「改良式當事人進行主義」。這就像是，檢察官作為案件的推動者，對於構成累犯的事實以及應加重刑罰的部分，需要主動地說明，並溫柔地指出證明的方法。所以，選項 (A) 說檢察官不需要負舉證責任，就顯得與這個進步的方向不符了，這正是我們需要指出的「錯誤」哦。

▼ 還有更多解析內容