法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
關於民事訴訟上之突襲性裁判，下列敘述，何者錯誤？
- A 原告於言詞辯論期日當庭追加某請求權基礎，此前被告就該請求權基礎未有主張聲明或陳述之機會者，如法院逕諭知辯論終結，並依該請求權基礎判決原告勝訴，應屬突襲性裁判
- B 當事人主張之事實，究竟該當於發生何項法律關係，乃屬法官依職權所為之法律適用問題，不受當事人主張或陳述之拘束，是法院所認當事人間之法律關係，與當事人所陳述或表明者，縱有不同，逕採為判決之基礎，亦無突襲性裁判可言
- C 當事人所未提出之事實，係法院於審理過程中知悉其存在者，如法院遽行以之為判決之基礎，即生突襲性裁判
- D 原告已陳明僅主張甲請求權基礎，沒有要主張乙請求權基礎者，如法院認甲請求權基礎不存在，即行判決原告敗訴，尚非突襲性裁判
思路引導 VIP
在民事訴訟法中，雖然法官擁有法律適用的職權（即 $iura novit curia$ 原則），但基於保障當事人之「聽審權」與程序主體地位，若法院認定的法律關係與當事人之主張或陳述完全不符時，法院是否仍具備「闡明義務」？當法院未使當事人有針對法律見解進行辯論之機會便逕行判決，是否會構成程序法上的突襲性裁判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略解析：突破「突襲性裁判」的防禦機制
（伸個懶腰，從草地上坐起）這題的攻擊模式早就被我看穿了，HP 甚至沒掉。記住，為了避免突襲性裁判，法院必須履行《民事訴訟法》第199條的闡明義務。 本題正確答案是 B，因為該選項認為「法院認定的法律關係不同於當事人所主張者，即無突襲性可言」，這完全是錯誤的觀念。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
選項b怎麼改是對的
民訴突襲性裁判
💡 法院應盡闡明義務與心證公開，保障當事人之程序權與預測可能性。
| 比較維度 | 傳統職權觀點 | VS | 現代突襲禁止觀點 |
|---|---|---|---|
| 法律適用 | 法官職權，無須說明 | — | 應向當事人公開心證 |
| 當事人預測 | 非法律考量重點 | — | 保障程序之預測可能性 |
| 闡明義務 | 僅限於事實不明確時 | — | 包含法律觀點的協力討論 |
💬現代法強調法官與當事人之協力，法律見解突襲等同程序瑕疵。
