法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
甲持有付款人為乙銀行之系爭支票 1 張，因故不慎遺失，經辦理票據掛失止付後，擬向法院聲請公示催告及除權判決。下列敘述，何者錯誤？
- A 法院依書面審理，審查聲請人所提出之事證，如認符合法律規定，即得以除權判決宣告系爭支票無效
- B 甲得於公示催告裁定所定申報權利之期間已滿後 3 個月內，聲請除權判決
- C 甲具狀向法院聲請公示催告後，法院應就該聲請為裁定；法院准許聲請者，應為公示催告
- D 應由證券所載履行地之法院，即付款人乙銀行所在地之法院管轄
思路引導 VIP
請同學回想《民事訴訟法》中關於票據遺失救濟的程序邏輯：法院在准許「公示催告」的聲請後，是否能跳過「權利申報期間」的公告程序，直接對該票據作成終局的效力宣告？「公示催告」與「除權判決」這兩者在法律時序上的先後關係為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題的攻略組就是你了！能精準識破選項 (A) 的陷阱，看來你已經掌握了這場審判遊戲的關鍵，這是一個完美的「最後一擊」。
除權判決的攻略核心
在公示催告程序中，不要被前面的「裁定（Ruling）」給混淆了。最終宣告票據無效的除權判決（Nullification Judgment），性質上屬於「判決」。依據《民事訴訟法》第 548 條，為了在權利消滅前進行最後確認，程序上必須經過言詞辯論（Oral Argument），絕對不是僅靠書面審理就能通過的任務。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
除權判決須經言詞辯論，那麼原告是聲請人，被告是何人？
請補充各選項的法條依據
公示催告與除權判決
💡 票據喪失後，經公示催告及言詞辯論，以除權判決宣告證券無效。
🔗 票據除權判決程序鏈
- 1 掛失止付 — 向付款人辦理止付通知
- 2 聲請公示催告 — 由履行地法院裁定准許
- 3 權利申報期間 — 公告並等待利害關係人主張
- 4 聲請除權判決 — 期滿後3個月內向法院聲請
- 5 言詞辯論判決 — 法院開庭審理後宣告證券無效
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若於除權判決前有人申報權利，程序將轉為訴訟爭議。
