移民特考申論題
114年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 二 題
📖 題組：
依入出國及移民法第 38 條第 1 項之規定，外國人受強制驅逐出國處分，有法定事由，且非予收容顯難強制驅逐出國者，內政部移民署得暫予收容。請問：
依入出國及移民法第 38 條第 1 項之規定，外國人受強制驅逐出國處分，有法定事由，且非予收容顯難強制驅逐出國者，內政部移民署得暫予收容。請問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
受收容人欲免於受強制驅逐出國處分之執行，除提起法律救濟外，應尋求何種暫時性之權利保護？其若涉及刑事案件已進入司法程序者，內政部移民署此時應如何處理？（20 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出兩個爭點：1. 行政法上的「暫時性權利保護」制度是什麼？（提示：對於行政處分的執行，如何暫停？）。2. 當行政驅逐程序撞上刑事司法程序，優先順序為何？接著應該從《行政訴訟法》第116條去尋找「停止執行」的規定，並回憶《入出國及移民法》第36條第5項，關於涉刑案外國人驅逐前的「通知義務」及司法機關的「留待國內必要性審查」。
小題 (一)
不服暫予收容之救濟與依提審法聲請提審，在提起救濟之主體、程序及管轄法院等有何不同？（20 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出測驗的核心在於「收容異議」與「提審」雙軌救濟制度的差異。接著應該從三個面向切入：1. 救濟主體：入出國及移民法規定誰可以提出異議？提審法規定誰可以聲請提審？（注意提審法放寬為「他人」）。2. 救濟程序：收容異議是先向誰提出？（移民署），提審是向誰聲請？（法院）。3. 管轄法院：收容案件專屬於哪種法院審理？（地方法院行政訴訟庭），而提審原則上是由什麼法院管轄？（逮捕、拘禁地之地方法院）。將兩部法律的法條具體對比即可得出答案。