司法三等申論題
114年
[家事調查官] 家事事件法
第 一 題
甲女因重度躁鬱症數度服藥輕生，某次甲女於家中情緒失控持刀自傷時，其母乙女呼叫救護車送醫，甲女不願住院就醫，乙女遂請求醫院辦理強制住院。在住院治療之後甲女情緒平復出院，出院時院方向乙女表示，依照精神衛生法及家事事件法之新修規定，未來新法實施後，強制住院之許可將經由法院許可始得為之。請問依照民國 112 年 5 月修正通過之家事事件法新修規定，對於嚴重精神病人之強制住院事件，有何種制度上之變革，程序應如何進行？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想民國112年配合《精神衛生法》大幅修正之《家事事件法》新制。解題時需掌握兩大核心：首先點出「制度變革」在於落實CRPD精神與法官保留原則，將強制住院改為「丁類事件」由法院裁定；其次依序論述「程序進行」中的專屬管轄、視訊審理、強制選任程序監理人及訊問程序等保障機制。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】為落實身心障礙者權利公約（CRPD）精神及司法院釋字第708、710號解釋之「法官保留原則」，民國112年5月《家事事件法》配合《精神衛生法》修正，將嚴重病人強制住院之審查由行政機關（審查會）移交司法機關（法院），以強化對病人人身自由之保障。 【論述】 一、制度變革之核心
▼ 還有更多解析內容
嚴重病人強制住院變革
💡 由行政審查轉為司法裁定，落實法官保留原則與正當法律程序。
| 比較維度 | 修法前 (行政審查) | VS | 修法後 (司法保留) |
|---|---|---|---|
| 審定機關 | 衛生福利部審查會 | — | 地方法院家事法庭 |
| 事件屬性 | 行政程序 | — | 丁類家事非訟事件 |
| 程序代理 | 無強制保護機制 | — | 應選任程序監理人 |
| 審判結構 | 合議制委員會 | — | 參審制 (法官+專家) |
💬將剝奪人身自由之權力由行政機關回歸法院，落實法治國精神。
