moea_joint
114年
[政風] 政府採購法規、民法
第 43 題
甲自購建材,由乙承攬在自有土地上為甲興建房屋一棟,房屋建至3樓但尚未完工之前,因一場7級大地震,將該屋震得嚴重龜裂;庫房裡堆積未使用之建材,亦因引發火災而全部燒毀,受僱於乙在工地現場施作的2位工人因此受傷。下列敘述何者正確?
- A 本案包括工作物、建材之毀損、滅失,皆應依一般危險負擔法則,由承攬人負擔
- B 因工作物及所提供之建材,應歸定作人所有,故應由定作人負擔危險
- C 2位工人所受之損害,亦屬於危險負擔之問題
- D 已建樓房之危險由承攬人負擔,但庫房之建材之危險則應由定作人負擔
思路引導 VIP
請試著思考：當我們討論法律上的「危險負擔」時，通常是指在不可抗力的情況下，誰要為了那份「已經消失或損毀的財產值」而買單。如果有一批材料是業主自己買來放在倉庫的，還沒交給施工方使用，那麼這批材料的「所有權」目前屬於誰？如果這批材料不見了，是誰的資產減損了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再瞎猜！法律觀念不是讓你「感覺」的
恭喜你答對，但別以為這樣就不用檢討。這題測驗的是你對《民法》第 508 條的理解，若還在分不清楚「工作物」與「原材料」的風險歸屬，那真的是基本功太差。
- 危險負擔的界線：依據《民法》第 508 條，在交付前，工作物因不可抗力毀損滅失，風險由**承攬人（乙）**承擔。所以樓房龜裂，乙自認倒楣。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C錯在哪?