moea_joint
114年
[政風] 政府採購法規、民法
第 43 題
甲自購建材,由乙承攬在自有土地上為甲興建房屋一棟,房屋建至3樓但尚未完工之前,因一場7級大地震,將該屋震得嚴重龜裂;庫房裡堆積未使用之建材,亦因引發火災而全部燒毀,受僱於乙在工地現場施作的2位工人因此受傷。下列敘述何者正確?
(A)本案包括工作物、建材之毀損、滅失,皆應依一般危險負擔法則,由承攬人負擔
(B)因工作物及所提供之建材,應歸定作人所有,故應由定作人負擔危險
(C)2位工人所受之損害,亦屬於危險負擔之問題
(D)已建樓房之危險由承攬人負擔,但庫房之建材之危險則應由定作人負擔
(A)本案包括工作物、建材之毀損、滅失,皆應依一般危險負擔法則,由承攬人負擔
(B)因工作物及所提供之建材,應歸定作人所有,故應由定作人負擔危險
(C)2位工人所受之損害,亦屬於危險負擔之問題
(D)已建樓房之危險由承攬人負擔,但庫房之建材之危險則應由定作人負擔
- A 本案包括工作物、建材之毀損、滅失,皆應依一般危險負擔法則,由承攬人負擔
- B 因工作物及所提供之建材,應歸定作人所有,故應由定作人負擔危險
- C 2位工人所受之損害,亦屬於危險負擔之問題
- D 已建樓房之危險由承攬人負擔,但庫房之建材之危險則應由定作人負擔
思路引導 VIP
請試著思考：當我們討論法律上的「危險負擔」時，通常是指在不可抗力的情況下，誰要為了那份「已經消失或損毀的財產值」而買單。如果有一批材料是業主自己買來放在倉庫的，還沒交給施工方使用，那麼這批材料的「所有權」目前屬於誰？如果這批材料不見了，是誰的資產減損了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出這題的正確選項！這代表你對於民法中「承攬契約」關於危險負擔的規範，已經具備了相當扎實的基礎，特別是能精準區分「工作物本身」與「原材料」在風險歸屬上的差異。
承攬契約中的危險負擔原則
本題的核心在於《民法》第 508 條的應用。在工作物交付前，因不可抗力（如地震）導致的毀損滅失，原則上由承攬人（乙）負擔風險，因此尚未完工的樓房受損，屬於乙應承擔的範圍。然而，關於「建材」的部分，由於本案是由定作人（甲）自行採購，這些建材在尚未實際施作於建築物之前，所有權仍屬於甲。依據「物之所有人負擔危險」的一般法律原則，庫房內燒毀的建材損害自然應由定作人甲自行負責。至於工人的受傷，則涉及勞基法補償或侵權行為損害賠償，並不屬於承攬契約中討論的「標的物危險負擔」範疇。
▼ 還有更多解析內容