人身自由、集會遊行與相關權利之憲法保障

📝 歷屆考古題

• 111年 法律類申論題 第一題
  A 及 B 可否向法院聲請提審？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第二題
  A 及 B 對強制驅逐出國之決定不服，如何請求暫時權利保護？另對原處分，應提起何種類型之行政訴訟？如 A 及 B 離境後，訴訟類型又有何不同？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第三題
  在 C 之情形，集會遊行法第 8 條規定，室外集會遊行應事先申請許可，是否違憲？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第四題
  D 主張集會遊行法第 10 條不允許外國人擔任室外集會遊行負責人的規定違憲，有無理由？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第一題
  A 不服 D 以約束帶將其綑綁強制帶至乙醫院，得提起何種行政訴訟，以求救濟？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第二題
  依憲法及相關法律規定，C 得循那些司法救濟途徑，達到使 A 出院之目的？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第三題
  A 不服強制住院措施，依法向法院請求救濟，主張甲市政府未經法官同意，而逕由主管機關及上述審查會決定緊急安置及強制住院，其所依據之精神衛生法第 41 條第 2 項至第 4 項、同法第 42 條第 1 項…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第一題
  本案涉及何種基本人權？本案應由 A 社福團體或愛滋病患出面主張基本權？如果你是 A 社福團體所委任的律師，你應該如何為 A 社福團體辯護？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第二題
  如果你是法官，針對此種個案，應如何審理？有無聲請釋憲的可能？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第一題
  以「絕食」作為「集會」的方式，是否屬於憲法所保障？是否構成「象徵性言論」？「象徵性言論」有何構成要件？在憲法上有何意義？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  主管機關若以該名人有自殺之虞，進行強制灌食，是否屬於「人身自由」之拘束而須依照憲法第 8 條所規定的法定程序進行？若以行政執行法第 37 條作為依據，是否符合法律保留原則？此種措施對於該名人何種基本權…
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  許可中之三項附註是否合法？請分別論析之。（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  乙命令解散遊行之行為是否合法？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第三題
  A 針對使用優勢警力強制解散遊行之措施應如何救濟？（20 分）
  查看 AI 詳解 →