所有物返還請求權與相關訴訟爭議

📝 歷屆考古題

• 114年 法律類申論題 第一題
  甲於第二審所為訴之變更，是否合法？如為合法，是否影響第一審法院對於原訴所為判決之效力？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第二題
  如第二審法院認甲所為訴之變更合法，且本件訴訟應類推適用民法第 425 條之 1 規定，得否不待甲請求核定租金，逕行判決命乙給付租金予甲？法院應如何盡其闡明義務？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第三題
  承上，如第二審法院判決命乙給付租金確定後，甲再依民法第 767 條第 1 項規定，以「甲、乙間原分管協議已因分割 A 地之判決確定而消滅，縱原共有人甲嗣後拍定取得 A 地所有權，亦不能類推適用民法第…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第一題
  如法院經本案審理結果，認定甲之解約為有理由，且違約金減為1500萬元為當，應為如何之本案判決？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第二題
  法院就乙得提起反訴請求返還酌減後違約金有無闡明義務？（20分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第三題
  如乙就違約金酌減部分提起反訴，請求判命甲給付乙1000萬元，並聲明願供擔保請准宣告假執行，甲則抗辯該訴具形成訴訟性質，於判決確定時始生效力，故不得宣告假執行。法院於判決乙之反訴勝訴時，應否宣告假執行？…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第一題
  依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第二題
  法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第三題
  甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第一題
  甲提起之本訴訟，是否違反前訴訟判決之既判力？倘乙同意甲再提起本訴訟，並爭執 B 屋全未占用 A 地，甲無權請求乙購買，法院就此爭執是否須調查證據始得加以認定？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第二題
  本訴訟審理中，法院如依兩造之陳述及舉證，發現 A 地及 B 地原均屬訴外人丙所有，B 屋亦係丙所建，確有占用 A 地 25 平方公尺，且甲、乙係同時自丙分別取得 A 地、B 地及 B 屋所有權時，應如…
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  原第一審、第二審及第三審之確定判決，是否均為再審之訴之適格對象，得對之提起再審之訴？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  二、甲以乙公司向其借款，依據消費借貸之法律關係，起訴請求乙公司給付款項。乙公司則抗辯：本件借貸契約係由非其公司之董事長 A 所簽立，對其公司不生效力，自無庸負擔清償責任。法院審理結果，認 A 雖非為乙…
  查看 AI 詳解 →