地特三等申論題
106年
[法律廉政] 公務員法(包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 二 題
二、住所設於臺北市之公務員甲於某行政機關服務，與同事乙常因細故爭吵，嚴重影響機關同仁工作情緒，機關首長屢次規勸，不僅無效，甚至變本加厲。機關首長乃將甲調離至該機關南部辦公室。惟甲之妻子長期患病，必須留在臺北醫院就醫，而兩名子女年幼，也乏人照料。甲認為此一職務調整行為對其婚姻及家庭生活已造成重大衝擊，不服該職務調整行為。請問甲得如何尋求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「公務員職務調動」與「不服救濟」，首要聯想釋字第785號解釋及保訓會最新實務見解，將「調任」定性為行政處分。解題應涵蓋三層次：(1) 程序面：行為定性與救濟途徑（復審→行政訴訟）；(2) 實體面：主張機關裁量瑕疵（違反比例原則與家庭生活權保障）；(3) 暫時權利保護：聲請停止執行。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】機關將公務員調任異地之行為定性為何？甲應循何種程序進行權利救濟？且實體上與程序上得為何種主張以保障其家庭生活？ 【解析】 壹、法規依據與救濟程序（復審與行政訴訟）
▼ 還有更多解析內容