法院組織法：判例、大法庭與審判權爭議

📝 歷屆考古題

• 114年 司法四等申論題 第一題
  最高法院為法律審，於最高法院民事庭審理案件期間，當事人於何種情形下，得以書狀表明法律所定之事項，向受理案件之民事庭聲請以裁定提案予民事大法庭裁判？又最高法院民事大法庭依法應如何組成？試依法院組織法之規…
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法四等申論題 第三題
  法院審判採行合議制，其目的為何？並依法院組織法所規定之合議制加以說明。（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法四等申論題 第四題
  最高法院合議審判之案件，法官於評議時得否提出不同意見？另應於何時公開其評議意見？試依法院組織法之規定加以說明。（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法四等申論題 第一題
  當事人甲不服臺灣高等法院民事判決，向最高法院提起上訴，甲認為足以影響裁判結果的法律見解，具有原則重要性，向受理案件的審判庭聲請以裁定提案予民事大法庭裁判。試問：受理案件的審判庭該如何處理？甲提出前開聲…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法四等申論題 第一題
  過去我國法院之間的審判權爭議係由大法官會議做成統一解釋的方式來處理，在憲法訴訟法制定後，大法官（憲法法庭）已經不再處理審判權爭議問題。因而法院組織法制定新規定來處理法院間的審判權爭議問題。請依據新修正…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法四等申論題 第三題
  我國行政訴訟在民國 111 年修法前，部分案件由地方法院行政訴訟庭管轄，修法之後，預計在民國 112 年 8 月 15 日起，過去地方行政訴訟庭管轄之案件，將改由其他法院進行管轄。請依據新修正之法律，…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法四等申論題 第一題
  本件合議庭之組織是否合法？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法四等申論題 第四題
  四、何謂法院審判權？設若臺北市長選舉結束後，市長候選人甲於法定期間內，依公職人員選舉罷免法第 120 條第 1 項規定，向臺北高等行政法院提起訴訟，請求確認市長當選人乙當選無效，試問臺北高等行政法院應…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法四等申論題 第一題
  一、判例之法律效力為何？我國法院組織法於民國108年修正前後，對於判例有何不同的規定？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法四等申論題 第二題
  試問法院審級之意義及其目的為何？「統一法律見解」與「統一解釋」有何差異？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法四等申論題 第三題
  此次法院組織法修法（民國 108 年 1 月 4 日），於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭，審理最高法院民事庭、刑事庭裁定敘明理由，移由民事、刑事大法庭審理之案件（增訂條文第 51 條之 1、第 5…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法四等申論題 第二題
  法院組織法第 2 條規定：「法院審判民事、刑事及其他法律規定訴訟案件，並依法管轄非訟事件。」請分析「其他法律規定訴訟案件」。設若甲主張乙機關未善盡管理公共設施之責，致甲受傷，請求國家賠償，遭乙機關拒絕…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法四等申論題 第三題
  何謂陪審制？何謂參審制？其制度差異性何在？試就其重點說明之。（25 分）
  查看 AI 詳解 →