刑事證據之證據能力判斷與實務爭議

📝 歷屆考古題

• 112年 高考申論題 第二題
  甲除有犯毒品前科外，另因犯毒品危害防制條例遭通緝，警方逮捕時，並未查扣任何與毒品有關之證物，警員卻稱甲係毒品通緝犯被逮捕，程序上必須驗尿，致甲簽署同意驗尿之檢體採證同意書配合採尿送驗，檢驗結果呈陽性反…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第一題
  一、甲因涉嫌販毒遭警方依法監聽。過程中，聽到有人打電話給甲說「要珍奶兩杯」，甲回答「好，老地方見」，這些談話均被錄下。偵查終結後甲遭檢察官起訴，審判中有證人證稱「珍奶」實即毒品之代稱，甲則主張上述之談…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第二題
  二、甲因犯罪遭檢察官起訴。審判期日時，甲經合法傳喚，無正當理由不到庭，但證人乙已到庭，法院遂改行準備程序，於乙具結後，由檢察官及甲之辯護人進行交互詰問。試問證人乙之陳述是否有證據能力？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第四題
  四、甲持槍至超商行搶後逃逸。警員乙到超商瞭解案情，觀看監視錄影器畫面後，乙確認為就是前科累累的甲犯案。三天後，乙在巡邏時發現甲，乙遂立即逮捕甲，甲立即供稱槍是丙借他的，行搶後已經還給丙。乙根據此線索向…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 高考申論題 第一題
  一、司法警察官據報而查獲甲非法持有毒品一小包而逮捕之，甲矢口否認有何施用毒品犯行，拒絕解尿，警方不得已逕帶甲至醫院，委請醫生以導尿方式，採取甲之尿液送驗，鑑定報告記載尿液呈現毒品陽性反應，檢察官偵查終…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第一題
  檢察官為偵查被告甲的竊盜案件傳喚證人乙到場。乙到場後，檢察官未告知乙恐因自己受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言，便進行訊問。乙在訊問後供稱：「當天是我跟甲一起去偷的。」之後，檢察官以乙的供述作為證據，證明…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第二題
  警察持檢察官所簽發,拘提甲的拘票,前往甲的住處執行拘提。警察直接進入甲的住處,在客廳發現甲,並予以拘提。拘提後,警察在甲的身上發現槍枝一把,並在十多公尺外的臥室床頭櫃抽屜內發現一包毒品。請問:前述關於…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第四題
  四、甲涉犯背信罪嫌。警察調查中，警察直接向法院聲請搜索票，法院據此核發搜索票。又，在甲同意下，警察乙、丙搜索甲的住家，但沒有通知甲的辯護人丁。請問，根據刑事訴訟法，上述法院核發搜索票之程序及警察執行搜…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 高考申論題 第二題
  二、親兄弟甲、乙 2 人共同謀議強盜 A 的黃金後，甲潛逃他處藏匿，乙因深感後悔而向檢察官自首，於偵查中坦承一切犯行，檢察官乃起訴甲、乙涉犯共同強盜罪嫌，法院審理中，為調查甲強盜犯行，乃將被告乙改列證…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 高考申論題 第三題
  三、受命法官行準備程序時，被告甲抗辯其警詢自白筆錄是遭警刑求所致，檢察官聞後則聲請傳喚證人即刑警 A 及 B 到庭作證確無刑求之事，試問：受命法官應如何處理甲自白警詢筆錄有無證據能力的調查與判斷事宜？…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第一題
  一、檢察官告知到場接受訊問的甲下次應到場的日、時及處所，並強調其若不到場，將 被拘提。告知的內容程序皆記明於筆錄。屆時甲並未到場，且無正當理由，檢察官 遂簽發拘票。警察持檢察官簽發的拘票，前往甲的住所…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第一題
  若法院於賭博罪的審理中，法院發現賭客乙與賭客丙曾有因借貸所生之債務糾紛，並在該民事訴訟之審理中，乙丙均論及「曾在甲經營的處所賭博輸錢」等語，經民事法院記明於筆錄。然則，於賭博罪審理中，法院得否以乙丙在…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第二題
  二、犯罪嫌疑人甲被逮捕後，移送至警察機關，於傍晚八時許開始接受詢問。甲自白犯 罪後，解送至地檢署。檢察官於深夜十一時許開始訊問，甲為同樣內容的自白。試 問，甲在警察詢問及檢察官訊問的自白有無證據能力，…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第三題
  三、為偵查甲的偽造貨幣案件，檢察官向法院聲請搜索票搜索甲的住所。搜索票上應扣 押之物的記載為：「與偽造貨幣罪相關之不法證物」。警察持搜索票，執行搜索，並 在甲的住所，扣押了偽鈔的成品、半成品及油墨。試…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第四題
  四、警察在偵辦甲的竊盜案件時，發現停放於路邊停車格的汽車是甲所竊得的汽車，附 近乙於其店面所安裝的監視錄影器恰巧可以拍攝到甲將車輛停放於該停車格的過 程。警察在陳報檢察官後，檢察官以扣押命令扣押該汽車…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第二題
  二、不識字之甲於乙被訴偽造文書罪之審判程序中，以證人身分經傳喚到庭證述。審判長僅要求甲詳細看清楚結文內容後，即命其於結文內簽名。甲嗣後所為不利於乙之陳述，是否具證據能力？（25 分）
  查看 AI 詳解 →