民事訴訟程序之適用、爭點整理與保全程序

📝 歷屆考古題

• 114年 司法三等申論題 第三題
  債權人甲向法院聲請對連帶債務人乙、丙就債款新臺幣 200 萬元核發支付命令，法院依其聲請核發支付命令，命「債務人乙、丙應連帶支付債權人甲新臺幣 200 萬元」，債務人乙於法定期間向法院聲明異議，丙未於…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第一題
  甲於民國（下同）111 年 3 月 15 日向管轄法院起訴，主張乙於 109 年 4 月 1 日向甲借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借期一年，未料乙屆期經屢次催討仍不返還，故依借款返還請求權起訴請…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第二題
  甲以乙為被告，起訴請求乙應將登記為乙所有之 A 地所有權登記塗銷並返還 A 地予原告，其理由主張：乙與甲之間並無買賣合意，彼此間所為買賣契約及所有權移轉之合意均係通謀虛偽意思表示，應屬無效，因而依所有…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第一題
  乙鐵路公司預期將遭受乘客及家屬之賠償請求，乃積極向甲、丙請求，請問乙公司應採取何種措施，以保全強制執行？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第二題
  就丙部分，當事人應如何記載？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第一題
  甲（自然人，住 A 法院轄區）向乙銀行（設 B 法院轄區）借款新臺幣（下同）20 萬元，並以預定用於同類契約之條款，約定如因契約涉訟，合意由 B 法院為第一審管轄法院（B 法院並無其他管轄權事由）。嗣…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第三題
  甲向 A 地方法院（下稱 A 法院）聲請對乙核發支付命令，命乙給付甲新臺幣（下同）300 萬元，主張：乙於民國（下同）110 年 5 月 20 日駕車在臺北市中山南路與忠孝東路口違規闖紅燈撞傷甲，致甲…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  甲搭乘乙客運公司由丙駕駛之客運車，行經山路，不慎撞及山坡而翻車，甲因此受傷，對乙公司及丙依侵權行為規定起訴請求連帶賠償新臺幣 100 萬元。
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  乙為保全對甲之侵權行為損害賠償債權，欲對甲聲請假扣押裁定，如甲在臺南市有不動產，乙可否向臺灣臺南地方法院聲請假扣押裁定？試問，臺灣臺南地方法院裁定與乙向甲住所地臺灣臺中地方法院聲請之假扣押裁定之效力有…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  乙依民法第 244 條第 1 項起訴撤銷甲之贈與行為，應以何人為被告？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  甲駕駛自用小客車，在道路上與乙駕駛之貨車相撞，甲受傷住院治療，共支出醫藥費新臺幣 100 萬元，因甲有向保險公司投保意外險而請求該公司賠償，但保險公司以甲發生事故係因甲酒駕，依契約約定酒駕違反道路交通…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  乙在起訴前聲請假扣押裁定獲准，並執行完畢，甲否認自己有過失，認無侵權行為責任，乙不可對其假扣押，甲應如何救濟？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第三題
  乙對甲起訴請求損害賠償，經法院判決甲無侵權行為責任，乙敗訴確定，乙聲請撤銷假扣押裁定，甲以乙假扣押其財產受有損害，依民事訴訟法第 531 條第 1 項規定請求乙賠償，應否證明乙有故意或過失？應否證明自…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第一題
  就甲、乙之主張及抗辯，法院應如何進行爭點整理？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  乙之反訴是否合法？丙得否為反訴之共同被告？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第三題
  甲向該管法院請求命乙應給付甲新臺幣（下同）600萬元，其理由略為：甲、乙離婚時達成協議，8歲之子丙由甲擔任親權人，每月1日乙應給付甲5萬元，作為丙之扶養費，至丙20歲為止。惟乙僅給付1年後即未再給付，…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法三等申論題 第一題
  甲起訴請求乙返還借款新臺幣 100 萬元，因借據已遺失，甲乃聲請傳訊甲之配偶丙及代書丁，表示丙當時有在場聽聞，法院乃以丙係甲之配偶，證詞勢必偏袒，不足採信，逕駁回甲聲請傳訊證人丙之聲請。另法院傳訊證人…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法三等申論題 第二題
  甲起訴聲明請求乙應給付新臺幣 30 萬元，其事實主張略為：「乙在民國 105 年 10 月 1 日在某地駕駛某車因闖紅燈撞及甲，造成甲受有臉部擦傷及右腿骨折之傷害，住院醫療 7 日後在家休養，醫藥費支…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第二題
  甲主張對乙有商品價金新臺幣（以下同）65 萬元債權，於民國 100 年間經桃園地方法院調解成立，乙願意給付該價金；然乙嗣後未依該調解為給付。105 年 6 月甲向乙要求給付該 65 萬元，遭乙以消滅時…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第四題
  甲收到臺北地方法院送達的支付命令，應給付債權人乙新臺幣 60 萬元。甲自以為並不認識乙，也無欠債，遂不以為意。2 個月後，乙依該支付命令聲請強制執行甲的財產。試問：該支付命令有何效力及甲有何法律上救濟…
  查看 AI 詳解 →