共有關係訴訟之主體與效力

📝 歷屆考古題

• 114年 司法三等申論題 第一題
  甲、乙、丙三人共有位於臺南市之 A 地，各為應有部分三分之一，並簽訂協議分割之契約，甲依該契約向乙、丙提出協議分割 A 地時，乙卻堅決反對履約，丙則同意，甲乃以乙為被告，於乙住所地之高雄地方法院起訴，…
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法三等申論題 第二題
  原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金新臺幣（下同）200 萬元；乙抗辯甲主張之買賣契約無效，並稱：若法院認為該買賣契約有效，因甲積欠乙借款 300 萬元屆期未還，可與價金債權抵銷。第一審法院認定甲主張之價…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第二題
  甲以乙為被告，起訴請求乙應將登記為乙所有之 A 地所有權登記塗銷並返還 A 地予原告，其理由主張：乙與甲之間並無買賣合意，彼此間所為買賣契約及所有權移轉之合意均係通謀虛偽意思表示，應屬無效，因而依所有…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第三題
  甲以其妻乙為被告，起訴主張乙與丙男於民國 112 年 5 月 28 日在臺北市中正區某處發生性關係，該婚外情事實已造成雙方婚姻關係破綻，爰請求准兩造離婚；而為慮及法院若認為離婚事由有舉證不足之情形，乃…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第一題
  甲得否於第一審審理中主張：由於其長年旅居國外，並不知房屋究係乙或丙所興建，乃追加乙為被告，並先位請求丙拆屋還地及返還相當於租金之不當得利，備位請求乙拆屋還地及返還相當於租金之不當得利？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第二題
  依甲上述「拆屋還地及返還相當於租金之不當得利」之聲明，倘若您是承辦法官，本件訴訟標的價額應如何計算？請寫出計算式（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第三題
  若第一審法院認為房屋確非丙所建，先位請求駁回原告之訴，備位請求判令乙應拆屋還地及返還相當於租金之不當得利，乙不服提起上訴，甲未為上訴，亦未為附帶上訴，第二審法院若認為先位請求有理由時，法院得否就先位請…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第二題
  丙列丁為被告向 A 地方法院（下稱 A 法院）起訴，請求判命丁應返還借款新臺幣（下同）100 萬元，並同時聲請訴訟救助。A 法院為准予訴訟救助之裁定（未據抗告而確定），就本案部分認定，丙之借款返還請求…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  甲可否未經乙、丙同意，本於所有權對丁起訴請求拆屋還地？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  乙依民法第 244 條第 1 項起訴撤銷甲之贈與行為，應以何人為被告？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  又甲欲請求丁給付占用期間相當於租金之不當得利，可否未經乙、丙同意而起訴？如乙、丙不同意，有何方法解決？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  如甲另向丁借貸 300 萬元，屆期未清償，在乙提起上開撤銷訴訟後，丁可否就甲之同一贈與行為，亦依民法第 244 條第 1 項起訴撤銷？有無違反一事不再理原則？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第三題
  如甲、乙、丙三人為原告提起上開拆屋還地及返還不當得利訴訟，法院判決甲、乙、丙敗訴，甲於法定期間聲明上訴，乙未聲明上訴，丙逾期始上訴，第二審法院就乙、丙二人是否應認為亦已上訴？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  甲1、甲2、甲3因繼承而共有 A 地，甲1單獨起訴，將乙列為被告，請求乙應將無權占有之 A 地返還與甲1、甲2、甲3（以下稱「前訴訟」）。乙則抗辯：其占有使用 A 地係經甲3代表全體共有人與其簽訂租約…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第二題
  甲股份有限公司（下稱甲公司）臺南分公司與乙因清償借款事件（下稱系爭事件）發生爭議，甲公司臺南分公司乃提起民事訴訟，訴請乙清償借款。系爭事件經臺灣臺南地方法院及臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）審理…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第三題
  甲股份有限公司（下稱甲公司）與乙醫院於民國（下同）100 年 7 月間訂立「數位式攝影系統合作案」契約（下稱系爭契約），由甲公司提供數位式攝影 X 光機，作為乙醫院檢查病患之用，甲公司之報酬為乙醫院每…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第一題
  乙將 A 地移轉登記予丙，對本件訴訟影響為何？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第二題
  若乙受第一審敗訴判決並提起上訴，於上訴程序中，經原審法院告知需補提上訴理由狀而未補正時，第二審法院得否逕以上訴不合法而駁回上訴？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第一題
  甲向管轄法院起訴乙，請求損害賠償新臺幣（以下同）125 萬元，其主張乙僱用的丙於執行職務時，過失侵害甲的權利致生其損害。乙於收受起訴狀送達後，立即依法對丙為訴訟告知，並在訴訟上否認丙為其受僱人及其執行…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第三題
  甲起訴乙請求給付新臺幣 250 萬元，為第一審法院以無理由予以判決駁回。甲委任丙律師提起第二審上訴，原審法院以上訴不合法而無庸命補正，予以裁定駁回；甲對此裁定提起抗告，抗告法院以抗告有理由，廢棄原裁定…
  查看 AI 詳解 →