專利申請、舉發、侵權與救濟

📝 歷屆考古題

• 114年 法律類申論題 第一題
  何謂發明專利權之均等論？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第二題
  承本題事實，若乙發現專利 P 之請求項 C 原本由 C0、C1 及 C2 等三要件所構成，甲於審查中為克服進步性要件而將 C0 要件限縮修正為 C3 要件，而 A 及 C3 等要件為 C0 要件之下位…
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第三題
  承本題事實，若乙發現專利 P 於申請前之先前技術 PR，其由 X、Y 以及 Z 等要件所構成，依專利 P 申請日之發明所屬技術領域具有通常知識者之解釋，F 物之要件 C1 與先前技術 PR 要件 X…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第一題
  (一)若前述訴訟中，乙認為專利 P 之說明書實施例中僅揭露 A 物之製造，而 A 物之製造乃是實施 X、Y 及 Z1 等等要件，並未揭露實施 X、Y 及 Z2 等要件所製造之 F 物，故 F 物之產銷…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第二題
  (二)若前述訴訟中，甲主張 Z 要件解釋範圍應包括 Z2要件，係基於專利 P 請求項 C1文字及專利說明書所揭露資訊等證據來源，但乙參閱專利 P 相關權威工具書，發現該書載明 Z 要件於專利 P 申請…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第一題
  「X 網路交易作業流程管理系統」及「Y 線上付款加密安全系統」如得受到發明專利權保護，請分析各該發明之專利申請權、發明專利權及姓名表示權歸屬？（20分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第二題
  依專利法規定，「Y 線上付款加密安全系統」得受到發明專利權之保護，請分別就發明適格標的與發明專利要件詳加論述。（20分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第一題
  A 公司是否有權提起舉發，並請求將系爭專利移轉登記予 A 公司？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第二題
  A 公司得否提起民事訴訟，請求將系爭專利移轉登記予 A 公司？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第一題
  何謂專利法之「早期公開制度」？（10分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第二題
  在相關新穎性審查方面，依專利法規定，乙於108年5月15日的專利申請案，得否作為甲於同年9月2日專利申請案核駁依據？（15分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第三題
  單就新穎性而言，暫不考慮專利發明適格性及其他專利要件，本案應由何者取得專利權？（15分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第一題
  甲就該不具有新穎性之技術報告，得否依行政爭訟程序請求救濟？（10分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第二題
  設若甲於起訴前並未提示技術報告向乙警告，於起訴時亦未向法院提出上開技術報告，則甲是否仍得向法院起訴請求乙負侵權行為損害賠償責任，以行使其新型專利權？（15分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第三題
  設若乙以上開技術報告所援引相同之證據，另案向智慧局提出舉發，主張該新型專利不具新穎性，新型專利權應予撤銷。詎智慧局審查結果，認上開相同之證據不足以證明甲之新型專利不具新穎性，而為舉發不成立之審定。乙不…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第一題
  該發明之專利權歸屬於何者？設若 A 公司得知乙產銷 X 型防震數位鏡頭之情事，欲以甲非 X 型防震數位鏡頭相關方法專利案之發明專利申請權人，舉發該方法專利，並依專利法第 35 條規定請求救濟，其是否有…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第二題
  A 公司未經乙之同意，亦於市場產銷 X 型防震數位鏡頭。乙得否對 A 公司主張專利權侵害而請求損害賠償？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第一題
  如擬對 X 發明專利案申請專利範圍，各針對請求項 1 及請求項 2 逐項提起舉發，應以何日期前已公開之刊物作為舉發證據始具證據能力，並請分別說明理由。（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第二題
  請依本案事實，試說明得對 X 發明專利權客體提起舉發之事由有哪些？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第一題
  美髮椅 X 之設計專利因年費未繳而消滅，美髮椅 X1 與 X2 的設計專利效力為何？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第二題
  依專利法規定，丙主張美髮椅 X1 設計專利侵權而請求停止美髮椅 X1 的產銷，是否有理由？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第一題
  經濟部智慧財產局得否援引 B 專利之技術內容作為論斷 A 發明專利申請案不具新穎性、擬制喪失新穎性之論據？理由為何？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第二題
  經濟部智慧財產局得否援引 B 與 C 專利之技術組合內容作為 A 發明專利申請案不具進步性之論據？理由為何？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第三題
  設若 A 發明專利申請案經經濟部智慧財產局審查結果，以 A 專利不具進步性而依專利法第 46 條第 1 項規定，為不予專利之審定，甲不服，得否對該不予專利之審定提起訴願？請附理由說明之。（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第一題
  丁之抗辯是否有理由？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  設若丙另就丁上開侵害 A 專利之事實，起訴請求丁銷毀該被控侵權物，如丁就製造被控侵權物部分並無故意或過失，則丙是否仍得請求丁銷毀該被控侵權物？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第三題
  題示情形，丙得否另以其名義，主張丁侵害其所有之 A 專利，起訴請求丁負侵害 A 專利之損害賠償責任？（10 分）
  查看 AI 詳解 →