不動產爭議之訴訟類型與實務問題

📝 歷屆考古題

• 114年 法律類申論題 第一題
  依甲所主張之事實，其訴之聲明是否符合代位權行使之規定？法院應為如何之處理？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第二題
  丙抗辯：乙業已清償對甲之該借款債務等語。受訴法院調查結果，若認此項抗辯屬實，應如何判決？甲在本件訴訟判決確定後，得否另對乙提起請求返還該借款之訴訟？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第三題
  設乙將部分裝潢工程轉包由丁提供材料施作完成，該材料已附合成為丙所有房屋之重要成分，惟乙迄未給付丁工程款，丁得否依民法第 816 條關於不當得利之規定向丙請求償還該材料之價額？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第一題
  如甲為確認乙、丙間為假買賣，於第一審程序中追加丙為被告，是否合法？如為使紛爭能一次解決，甲對丙應為如何之請求？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第二題
  如甲另外起訴請求確認乙、丙間買賣關係不存在，是否須列乙、丙為共同被告？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第三題
  於本訴訟之判決確定後，關於 A 地所有權移轉登記之請求，丙是否受甲、乙間確定判決之效力所及？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第一題
  本件之訴訟標的為何？受訴法院應如何整理爭點？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第二題
  受訴法院應如何進行證據調查？應否傳喚丙？乙之錄音能否作為證據？（35 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第一題
  甲以乙、丙、丁為被告，是否符合共同訴訟之要件？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第二題
  就甲所主張關於「乙、丙」間法律行為之事實，其聲明是否不妥？法院是否應為闡明？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第三題
  承上，甲應如何更正或補充聲明，始能達成起訴目的？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第一題
  B 於 丁之喪禮後，向法院起訴否認甲為其生父。另為與丁建立父女關係，提起認領子女之訴。上開訴訟之適格被告為何人？B 之請求有無理由？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第二題
  丙於 100 年間始知悉甲皆非 A 與 B 之生父，其欲排除兩人與甲之父子關係，於甲死亡後立即對 A 提起確認 A 與甲親子關係不存在之訴；另對 B 提起否認婚生子女之訴。上開訴訟之被告適格是否有欠缺…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第三題
  設甲於 90 年間已知 B 非其所生，即向法院提起否認婚生子女之訴，並獲得勝訴判決確定，甲得否依不當得利法律關係，向 B 請求返還自 80 年間至 90 年間所支出之扶養費？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第一題
  A 八歲時，丙以甲為被告提起認領子女之訴，得否合併請求酌定丙為對 A 行使權利負擔義務之人及命甲給付對 A 過去及將來之扶養費？該訴若法院因證據不足而判決丙敗訴確定後，A 得否對甲獨立提起認領子女之訴…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第二題
  倘甲已認領未成年之 A，丙向甲依家事事件程序請求給付過去及將來之扶養費，其請求權之法律依據為何？如丙於請求書狀中僅表明原因事實而未載明其請求權之法律依據，法院應如何處理？其所適用之程序法理為何？（45…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第一題
  甲起訴主張其於民國（下同）100 年間出資新臺幣 1,000 萬元購買 A 屋，因入獄在即及貸款方便之故，故商借以其前女友乙之名義登記之。詎出獄後，乙拒絕將 A 屋返還甲，甲乃於 103 年 5 月…
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  二、甲育有三名婚生子女甲 1、甲 2、甲 3，均居住於臺中市。甲死亡後，甲 1 清查甲之遺產時，發現甲於死亡前二年曾出資新臺幣 500 萬元購買位於宜蘭之 A 地，但將該地所有權登記於乙名下，乙亦住在…
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第三題
  在丙係甲之金錢債權人之情形，如乙不知甲有負債而受贈與，但丁知甲係為脫債而贈與時，丙之上開請求有無理由？若法院判決丙勝訴，僅丁對其敗訴部分提起上訴，上訴效力是否及於未聲明不服之共同被告？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  法院在訴訟程序上，對丙同時所為同一聲明內容之二請求，應如何進行審理？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  一、甲以乙、丙為被告，起訴主張 A 地原係甲出資向訴外人丁所購買，基於節稅考量，乃借用乙名義而由丁逕將 A 地移轉登記在乙名下。詎乙未經其同意，擅自以買賣為由，將 A 地移轉登記予丙所有。甲乃以起訴狀…
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  丙此二聲明所為之請求，是否有理由？請依題旨分別論述之。（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第三題
  丁決定提起之訴訟，應以何人為被告其當事人適格始無欠缺？又應如何聲明方為適格？關於丁主張之系爭房地買賣關係不存在，應由何人負舉證責任？（30 分）
  查看 AI 詳解 →