破產程序中相關權利義務之判斷與分析

📝 歷屆考古題

• 114年 司法三等申論題 第一題
  何謂「別除權」？破產法上有明定那些種類之別除權？其行使方法為何？請說明之。（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法三等申論題 第二題
  債務人甲因不能清償債務而經法院裁定破產，其債權人共有 35 位，其中破產債權人乙之債權新臺幣（下同）520 萬元，經其他債權人丙爭執並依破產法第 125 條提出異議，經法院審酌各項事證後，裁定確認該債…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第一題
  債務人甲有不能清償債務之情形，債權人乙於民國（下同）112 年 7 月 12 日具狀向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請宣告甲破產，臺北地院於同年月 20 日裁定宣告甲破產，並為破產法第 64 條規…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第二題
  債權人甲於民國（下同）112 年 6 月 6 日，獲得債務人乙應給付借款新臺幣 500 萬元之確定終局判決，惟未據之聲請對乙為強制執行，另一債權人丙於同年 7 月 7 日向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第一題
  甲公司因經營不善聲請法院為破產宣告，嗣法院審核後認符合破產之要件依法宣告甲公司破產，於破產程序中 B 向法院申報債權主張在甲公司之廠區內之 A 車係屬 B 所有，主張所有物返還請求權，C 則向法院主張…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第二題
  債務人乙因無力清償債務，乃於民國 111 年 12 月向法院依破產法之規定聲請和解，嗣法院審查後於民國 112 年 4 月 1 日裁定許可和解之開始，債務人乙於民國 112 年 5 月 3 日將其所有…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第一題
  甲於 2022 年 3 月 4 日向債權人乙清償 20 萬元之效力？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第二題
  甲於 2022 年 2 月 15 日向丙支付 10 萬元貨款的行為得否撤銷（丙已先於 2 月 7 日交貨）？又若甲聲請的是破產程序，此行為得否撤銷？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第二題
  甲於 2022 年 2 月 1 日向乙借款新臺幣（下同）50 萬元一直未歸還，之後共負債 200 萬元，因不能清償，Ａ銀行於 2022 年 5 月 2 日聲請宣告甲破產，法院於同年 6 月 6 日裁定…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  乙持已超過 15 年時效之新臺幣（下同）500 萬元借款債權申報，經丙律師提出異議。（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  丁於 110 年 5 月 20 日申報 621 萬元之貨款債權並提出訂單及發票為據，嗣後丁於 110 年 6 月 20 日復提出補充申報書，主張其債權應為 721 萬元。（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  債務人甲向法院依破產法聲請和解，經法院於民國（下同）110 年 2 月 6 日裁定許可和解之聲請，甲之父丙於 110 年 3 月 10 日死亡，丙留下遺產不動產市價新臺幣（下同）8000 萬元，銀行存…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第一題
  依題示情況，債權人會議可決是否成立？（5分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第一題
  破產管理人得否撤銷甲上開給付行為？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  若債權人會議否決和解方案，法院應否職權宣告甲破產？（5分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  乙得否主張破產管理人對其優先清償？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第三題
  若可決經法院裁定認可，甲依和解條件清償乙 70 萬元後，乙就未受償之 30 萬元債權，能否向保證人丙請求？又若丙依保證契約清償乙 30 萬元後，丙能否向甲行使權利？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第四題
  戊、庚是否受和解條件拘束？（5分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第一題
  甲因積欠 106 年度之營業稅，有管轄權之行政執行機關乙可否於 107 年 9 月間對甲為行政執行，查封甲名下之財產？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第一題
  倘 C 銀行已於破產程序中向破產管理人申報其債權金額 120 萬元，則 B 於該破產程序中，得否以將來其對 A 之求償權總額向破產管理人申報破產債權？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第二題
  甲之普通債權人丙，可否於 107 年 10 月間對甲提起民事訴訟請求給付貨款新臺幣 100 萬元？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第二題
  該案破產程序嗣經以破產財團財產變價分配結果，每一破產債權人均僅按其債權額獲償 10\%，且發生破產免責效果後，C 銀行另向 B 請求未能於破產程序中受償之其餘債權數額，B 遭追償後，可否就其遭追償之金…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法三等申論題 第一題
  破產法第 96 條第 2 款所稱：「破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務」均列入財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。請說明上開規定是否包含…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法三等申論題 第二題
  甲對乙有債務新臺幣（下同）80 萬元，於民國 105 年 7 月 6 日簽發以 A 銀行為付款人，105 年 10 月 20 日為發票日，面額 80 萬元之支票一紙交付乙作為清償之用，嗣因甲經商失敗，…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第一題
  債務人依破產法之規定，向法院聲請破產和解，經法院裁定認可和解。債務人事後並未依和解內容履行，則債權人是否可將該和解內容作為執行名義，聲請法院強制執行？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第二題
  某甲於民國（下同）90 年間，將其所有土地出售予乙，已收取全部價金，將土地交予乙使用，惟因故遲未辦理所有權移轉登記。嗣甲於 98 年間因財務惡化，經法院裁定宣告破產，乙乃向法院對破產管理人訴請辦理土地…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第一題
  甲商人因不能清償債務，乃於民國 104 年間向當地商會請求和解，並於召開債權人會議後，同年底成立商會和解。嗣乙於 105 年初，以對甲有 103 年間已屆清償期之債權新臺幣 500 萬元為由，對甲向法…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第二題
  A 公司之破產管理人甲，對於破產債權人乙、丙之加入及其數額，分別提出異議，法院乃裁定將乙、丙申報債權之一部各予以剔除並告確定。試附理由說明：該裁定發生何種效力？乙、丙如對該剔除數額有所爭執，得否另訴主…
  查看 AI 詳解 →